<div dir="ltr"><i>"

Every one of us writers is driven by ego; otherwise we wouldn’t imagine that anyone would care about what we say. So a couple of kind words is an excellent way to balance the sting of “you are an imperfect human.”</i><div><br></div><div>So well put! Oh wait, there, I just did it! You're right, that wasn't hard at all :-) </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, May 31, 2019 at 12:04 PM Esther Schindler <<a href="mailto:esther@bitranch.com">esther@bitranch.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;">Oh my goodness. Thank you for the kind words!<div><br></div><div>And I’m not surprised your new editor said that about you. You write well, you deliver what you promise on time, and you’re a pleasure to talk with.</div><div><br></div><div>The thing is — telling a writer Nice Things is so damned easy. If I keep assigning to you, it’s because I like your work; why not tell you why? Give someone a reason to feel good about himself, particularly when it’s earned. All of us respond well to admiration. </div><div><br></div><div>Another editor, years ago, pointed out that any edit is inherently telling the writer what he did wrong — even when the corrections are meant with the best of intention. So, she suggested, do your best to always say SOMETHING nice about what you edit, whether it’s “Oh, what a good phrase!” or “You sure found some excellent sources!” </div><div><br></div><div>Every one of us writers is driven by ego; otherwise we wouldn’t imagine that anyone would care about what we say. So a couple of kind words is an excellent way to balance the sting of “you are an imperfect human.”</div><div><br></div><div><br><div><blockquote type="cite"><div>On May 31, 2019, at 11:48 AM, David Needle <<a href="mailto:davidneedle@gmail.com" target="_blank">davidneedle@gmail.com</a>> wrote:</div><br class="gmail-m_-4730107243035548362Apple-interchange-newline"><div><div dir="ltr"><br>I am used to a professional, no-nonsense relationship with editors. We're all busy people, we understand our jobs and are expected to do it. Perfectly fine, I don't need hand-holding or a relationship that extends beyond the work. <div><br></div><div>Over the years I've had good editors and bad ones, some more personable than others. The best, like Esther Schindler, always make any feedback constructive and about the story, what can we do to make the story better? Also important, giving clear directions and reaching agreement on expectations at the outset. One editor I worked with for many years until his recent retirement was more than competent, but the most he ever said after an article was filed in terms of positive feedback was "Thanks". Conversely, he had plenty to say about any problems with the copy that was filed to the point where it sometimes seemed like he took it as a personal affront. <div><br></div><div>So it was refreshing to start out with someone new and get this reply after filing my first piece: </div><div><br></div><div><i>You are awesome! You gave me a ready-made keyword phrase for SEO, headline, meta description and outbound links. You have no idea what a huge time saver that is for me! No questions on your piece, and it should go live sometime today! </i></div><div><br></div><div> </div></div></div></div></blockquote></div></div></div>-- <br>
Ipg-smz mailing list<br>
<a href="mailto:Ipg-smz@netpress.org" target="_blank">Ipg-smz@netpress.org</a><br>
<a href="http://netpress.org/mailman/listinfo/ipg-smz_netpress.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://netpress.org/mailman/listinfo/ipg-smz_netpress.org</a><br>
</blockquote></div>