<div dir="auto">I would certainly prefer either 2 or 3.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jun 14, 2019, 5:32 AM Liam Kelly <<a href="mailto:ljkelly1888@gmail.com">ljkelly1888@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I'm working with the CEO of <i>BTCManager</i> at the moment and we're discussing payment schemes for writers. Thought this group would have some sage advice on the matter.<div><br></div><div>So, we are thinking of three different models:</div><div><br></div><div>- A flat rate per article, not word count. Writers can write however much or as little they like. </div><div>- A flat rate per month, but writers must write x number of articles per month.</div><div>- Combination of the two. Writers are paid a flat rate per month for x number of articles, but once this threshold is crossed move over to a flat rate per article. </div><div><br></div><div>Personally, I think the third scheme is likely the best. It guarantees a steady flow of articles each month, and writers are incentivized to go out and catch more stories. </div><div><br></div><div>Any comments (even disapproving ones) are highly welcome.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div><br></div><div>Liam  </div></div>
-- <br>
Ipg-smz mailing list<br>
<a href="mailto:Ipg-smz@netpress.org" target="_blank" rel="noreferrer">Ipg-smz@netpress.org</a><br>
<a href="http://netpress.org/mailman/listinfo/ipg-smz_netpress.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://netpress.org/mailman/listinfo/ipg-smz_netpress.org</a><br>
</blockquote></div>